I combustibili fossili non stanno solo distruggendo il pianeta, ma stanno anche mettendo a rischio le pensioni britanniche. Lo sostiene Josephine Moulds, reporter di Bureau of investigative Journalism (Bij), spiegando che il conflitto in Iran ha dimostrato che gas e petrolio sono investimenti rischiosi ed è ora che i fondi pensione li lascino alle spalle. Le ultime petroliere che hanno attraversato lo Stretto di Hormuz prima dell’inizio della guerra di Trump contro l’Iran hanno raggiunto le loro destinazioni solo da poco. Ciò significa che l’economia globale non ha ancora risentito appieno dell’impatto di un’operazione che ha bloccato il 20% delle forniture mondiali di benzina e gas naturale liquefatto (Gnl). Che succederà tra poco? Ebbene, l’Economist riporta che già in Asia sette paesi hanno imposto il telelavoro e almeno cinque stanno razionando il carburante. E, considerando le enormi quantità di carburante necessarie al settore agricolo, la continua chiusura dello Stretto trasformerà presto questa crisi energetica in una crisi alimentare. Come ha affermato il veterano attivista per il clima Bill McKibben: “La luce del sole percorre 93 milioni di miglia per raggiungere la Terra. Nessuna di queste però passa attraverso lo Stretto di Hormuz”. Il Regno Unito, in particolare, è il peggior paese al mondo per aver permesso alle compagnie di combustibili fossili di trivellare nelle riserve naturali. “Non si tratta di una transizione”, afferma Assaad Razzouk, amministratore delegato di Gurīn Energy, azienda di energie rinnovabili. “È un’acquisizione ostile da parte di un’economia più forte. Scommettere sui combustibili fossili oggi è esattamente come scommettere sull’olio di balena quando Edison stava accendendo la lampadina”. Eppure i fondi pensione continuano a fare proprio questo. Qualche settimana fa Bij ha rivelato che 60 fondi pensione degli enti locali hanno investito un totale di 8 miliardi di sterline in fondi infrastrutturali per finanziare la rapida costruzione di terminali di esportazione di Gnl negli Stati Uniti e di altre infrastrutture petrolifere e del gas. In pratica, i risparmiatori del Bedfordshire, Cumbria, Durham, East Riding, North Yorkshire, Surrey, South Yorkshire, Teesside, Tyne and Wear, Warwickshire e Worcestershire stanno inconsapevolmente sostenendo una società chiamata Seapeak, che gestisce navi cisterna per il trasporto di Gnl. Una di queste sta attualmente effettuando giri a vuoto nel Golfo Persico. Gli stessi fondi hanno contribuito a finanziare un nuovo terminale Gnl in Louisiana, che è ancora in costruzione e non dovrebbe iniziare a esportare gas prima del 2029. Con l’aumentare della volatilità dell’economia basata sui combustibili fossili, qualsiasi investimento in petrolio e gas è a rischio. E con l’abbandono globale delle fonti energetiche fossili, tale rischio diventerà irreversibile. L’Institute and Faculty of Actuaries, organismo professionale accreditato, prevede che l’economia globale potrebbe subire una perdita del 50% del pil tra il 2070 e il 2090, a meno che non vengano intraprese azioni politiche immediate per contrastare i rischi climatici. Un impatto di tale portata provocherebbe un vero e proprio terremoto nei mercati finanziari, e i portafogli dei fondi pensione non ne sarebbero immuni. I fondi pensione rappresentano l’investimento a lungo termine per eccellenza: risparmiamo oggi per poter andare in pensione tra qualche decennio. È quindi fondamentale che il denaro venga investito in modo responsabile. Eppure, come racconta il Bureau of Investigative Journalism, i fondi pensione del settore pubblico hanno investito miliardi in opachi fondi di investimento che stanno finanziando rovinosi progetti di estrazione del gas sulla costa del Golfo degli Stati Uniti. I progetti statunitensi nel settore del gas stanno traendo vantaggio dagli shock dei prezzi causati dalla guerra di Trump in Iran, ma i terminali del gas vengono spesso costruiti nei quartieri poveri, causando problemi di salute nelle comunità vicine. La guerra di Trump in Iran ha incrementato i profitti delle compagnie del gas statunitensi, e i risparmiatori britannici, senza rendersene conto, stanno finanziando la loro espansione. Sono ben sessanta i fondi pensione di enti locali che hanno investito complessivamente 8 miliardi di sterline per finanziare la rapida costruzione di infrastrutture per il gas sulla costa del Golfo degli Stati Uniti. Oltre 7 milioni di membri del personale scolastico, dipendenti pubblici e altri lavoratori del settore pubblico contribuiscono al proprio fondo pensione o ne ricevono la pensione. Sebbene le aziende che stanno dietro a questi progetti stiano beneficiando della guerra in Iran, il loro valore potrebbe crollare con il passaggio globale alle energie rinnovabili. Il consigliere Andrew Scopes, membro del comitato consultivo del fondo pensionistico del West Yorkshire, mette in guardia: “Tra 60 anni dovremo ancora erogare prestazioni. Dobbiamo guardare oltre i possibili guadagni a breve termine e considerare i rischi a lungo termine”. La notizia giunge mentre il governo sta apportando modifiche alla legge che disciplina i sistemi pensionistici. Le gigantesche sfere bianche contenenti gas naturale liquefatto (gnl) sembrano quasi aliene. Decine di questi terminali stanno sorgendo lungo i 1.200 km di costa tra Louisiana e Texas, una frenesia edilizia ulteriormente accelerata dal secondo mandato di Trump. Se tutti i terminali previsti venissero costruiti, il gnl prodotto negli Stati Uniti genererebbe ogni anno la stessa quantità di gas serra di tutti i paesi Ue messi insieme, afferma Jeremy Symons, ex funzionario dell’agenzia statunitense per la tutela ambientale. Più a sud lungo la costa, un’enorme palla di fuoco scoppiata presso l’impianto di Freeport LNG nel giugno 2022 ha reso drammaticamente evidenti i rischi di queste installazioni. Proseguendo verso sud, il boom edilizio continua. Proprio a ridosso del confine messicano, la Rio Grande Lng sta costruendo un vasto complesso che, secondo le stime dell’ong Sierra Club, emetterà ogni anno una quantità di gas pari a quella di 50 centrali elettriche a carbone. Gli attivisti affermano che il progetto sta già contribuendo alla perdita di habitat in un’area cruciale per animali in via di estinzione come ocelot, falchi e tartarughe marine. La banca francese Société Générale si è ritirata dal finanziamento del controverso progetto. Tuttavia - spiega l’inchiesta di Bij - , quest’ultimo ha potuto procedere grazie a un impegno di 5 miliardi di dollari da parte del Global Infrastructure Partners Fund V di BlackRock, sostenuto da quasi 200 milioni di sterline di fondi pensione di risparmiatori britannici, da Waltham Forest alla Greater Manchester. Il gnl viene spesso promosso come un’alternativa più pulita ai combustibili fossili tradizionali. Tuttavia, uno studio sottoposto a revisione paritaria ha rilevato che, in termini di emissioni che contribuiscono al riscaldamento globale nell’arco di 20 anni, è il 33% peggiore rispetto al carbone. Persino i fondi pensione che avevano promesso di non investire nei combustibili fossili hanno riversato denaro in fondi che finanziano importanti progetti nel settore del gas. Middle East Eye rivela invece che il più grande fondo pensione del settore pubblico del Regno Unito ha venduto silenziosamente le proprie partecipazioni in titoli di Stato israeliani lo scorso anno, a seguito di mesi di pressioni da parte degli attivisti. 
Raffaella Vitulano

( 18 giugno 2026 )