In qualità di co-fondatore e vicepresidente esecutivo del rispettabile Quincy Institute for Responsible Statecraft, Trita Parsi è una figura di spicco del panorama politico internazionale, raramente incline a valutazioni esagerate e di parte. Tuttavia, in un’intervista rilasciata al professor Glenn Diesen, ha visto nelle schiaccianti avanzate militari degli Houthi, alleati dell’Iran, un evento epocale destinato a rimodellare drasticamente la geopolitica della regione. Le vittorie degli Houthi rafforzerebbero enormemente la posizione dell’Iran nel conflitto in corso con l’amministrazione Trump in un Medio Oriente radicalmente trasformato, un Medio Oriente in cui l’alleanza saudita-americana, durata oltre ottant’anni, probabilmente scomparirà presto dalla storia. “L’idea di un salvatore americano è morta” taglia corto Trita Parsi, autore di ’Losing an Enemy - Obama, Iran and the Triumph of Diplomacy’. “La guerra con l’Iran può rivelarsi l'ennesimo conflitto devastante in Medio Oriente, lasciando dietro di sé solo una scia di sofferenza e distruzione, oppure può diventare un punto di svolta. I leader regionali devono adottare con urgenza un nuovo modello in cui si assumano la responsabilità primaria della sicurezza in Medio Oriente. Questa supposizione non è semplicemente errata. L’ordine di sicurezza americano in Medio Oriente è morto. Fingere il contrario sta diventando un pericolo per la sicurezza della regione. La guerra contro l’Iran ha dimostrato che le basi statunitensi nei Paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo (Ccg) non sono né affidabili né efficaci. Si sono rivelate una fonte di insicurezza anziché di sicurezza. Avrebbero dovuto impedire all’Iran di scatenare una guerra contro il Ccg. Invece, sono stati proprio gli Stati Uniti a iniziare la guerra, nonostante le obiezioni di diversi Paesi del Ccg, e in questo contesto le basi non sono riuscite a dissuadere l’Iran dall’attaccare. Al contrario, le basi fungevano da calamite per gli attacchi iraniani”. Oggi, l’ex direttore della Cia David Petraeus ammette che queste basi “non sono più utilizzabili” a causa dei danni ingenti inflitti dall’Iran. Gli Stati Uniti non sono stati in grado di proteggere le basi dagli attacchi iraniani e, di conseguenza, non possono proteggere gli stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo. “Sebbene l’ombrello americano abbia garantito la sicurezza per alcuni anni, l’ordine che lo sosteneva - incentrato sull’esclusione e sul contenimento dell’Iran - ha spianato la strada alla disastrosa guerra a cui stiamo assistendo. La formazione di blocco che ha generato e mantenuto è diventata una fonte di instabilità, anziché uno scudo protettivo per i partner regionali di Washington. Ma ogni crisi porta con sé delle opportunità. Il crollo del vecchio ordine offre la possibilità di forgiare un nuovo ordine nella regione, un ordine incentrato sulla sicurezza inclusiva e collettiva, che rifiuta le formazioni di blocchi e che si regge sulle spalle delle potenze regionali stesse, anziché essere sostenuto da potenze esterne. Ciò significa abbandonare un sistema in cui gli Stati Uniti cercano di contrapporre metà della regione all’altra metà, e orientarsi verso un sistema in cui gli stati regionali sviluppano istituzioni per gestire le proprie rivalità. L’Iran non può essere escluso in modo permanente. Israele deve avere una via d’accesso all’ordine se pone fine all’occupazione illegale della Palestina. Gli Stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo non possono rimanere permanentemente dipendenti da Washington. Turchia, Pakistan e Iraq non possono essere considerati paesi periferici, e non ci si può aspettare che gli stati più piccoli prosperino o sopravvivano alleandosi con il giusto protettore esterno”. Questa è la premessa del modello sviluppato dal Better Order Project del Quincy Institute: sostituire il fallimentare sistema regionale di deterrenza, alleanze e interventi esterni con un’architettura di sicurezza regionale inclusiva. Gli Emirati Arabi Uniti, come gli Stati Uniti e Israele, stanno del resto normalizzando uno stato di guerra permanente in Medio Oriente. Lo spiega bene David Hearst, cofondatore e caporedattore di Middle East Eye. Hearst è commentatore e relatore sulla regione, nonché analista sull’Arabia Saudita. È stato editorialista estero del Guardian e corrispondente da Russia, Europa e Belfast. Prima di approdare al Guardian, ha lavorato presso The Scotsman. Sua Altezza lo Sceicco Mohamed bin Zayed Al Nahyan - Presidente degli Emirati arabi e Governatore di Abu Dhabi - “dovrebbe studiare la storia per imparare che il potere morbido vincerà sempre sul potere duro, soprattutto nel mondo di oggi, dove la legittimità è fondamentale”. Secondo quanto riportato dal New York Times, alcuni funzionari hanno affermato che l’Iran ha acquisito una comprensione molto migliore dei propri punti di forza militari ed è più sicuro delle proprie capacità. Gli Stati Uniti e Israele non sarebbero però gli unici attori che cercano di normalizzare uno stato di guerra permanente. “L’altro leader che si considera in uno stato di guerra permanente è Mohammed bin Zayed (noto come Mbz). Abu Dhabi non possiede ancora una portaerei. Si affida al denaro, ai mercenari e a flotte di aerei per consegnare armi in silenzio e per controllare il suo impero marittimo che ormai si estende fino in Africa. È un maestro delle arti oscure della sovversione e dell’intervento” scrive David Hearst. La negabilità è fondamentale. Permette ad Abu Dhabi di rimanere un fedele alleato dell’Occidente pur conducendo operazioni che contrastano direttamente con i suoi interessi. Al di sopra delle parti, Abu Dhabi si presenta come la più alta espressione dell’esistenza araba. Ti dice che è una terra di inimmaginabile ricchezza, in grado di rendere possibile l’impossibile, con l’edificio più alto del mondo e il suo nome diffuso sui migliori club calcistici, o sui loro stadi, in tutto il mondo: Manchester City, Arsenal e una dozzina di altri negli Stati Uniti, in Spagna, in Francia e in Turchia. Esiste persino una carica ministeriale denominata Ministro per la Tolleranza”. “Abu Dhabi ha coltivato l’immagine di Piccola Sparta, una città-stato capace di esercitare un’influenza ben superiore alle sue reali dimensioni. Sparta e i suoi alleati vinsero effettivamente l'ultimo dei quattro conflitti con Atene, noti come la Guerra del Peloponneso, e insediarono oligarchi in tutta la Grecia, proprio come Abu Dhabi sta cercando di fare ora in Nord Africa. Ma chi oggi si reca a Sparta e chi se la ricorda? È alla città sconfitta, Atene, che l’Impero Romano rese omaggio, alla città che diede vita all’età d’oro della Grecia classica nell’arte, nel teatro, nella filosofia, nell’architettura e nella democrazia. Il soft power prevarrà sempre sull’hard power, soprattutto nel mondo di oggi, dove la legittimità è fondamentale. È per questo che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno perso ogni guerra dal Kosovo in poi. Ed è per questo che Abu Dhabi sta puntando sul cavallo sbagliato”. Andreas Krieg è professore associato presso il Dipartimento di Studi sulla Difesa del King’s College di Londra e consulente di rischio strategico che lavora per clienti governativi e commerciali in Medio Oriente. Anche lui sostiene che gli Emirati Arabi Uniti debbano abbandonare l’illusione dell’eccezionalismo strategico e ricostruire la propria autonomia attraverso un ordine di sicurezza collettivo del Golfo. “Gli Emirati Arabi Uniti hanno trascorso due decenni cercando di sfuggire al destino comune dei piccoli stati attraverso il potere della rete e dell’iperconnettività. Hanno costruito porti, acquistato influenza, allevato milizie, corteggiato Washington, stretto rapporti di contrapposizione con Mosca e Pechino e proiettato l’immagine di un paese troppo agile, troppo ricco e troppo utile per essere messo alle strette dalla geografia. Gli ultimi mesi hanno messo in luce l’attrito tra le ambizioni di Abu Dhabi e le realtà geopolitiche. Le leve di influenza accumulate dagli Emirati Arabi Uniti non si sono tradotte in autonomia strategica di fronte al potere coercitivo di un Iran senza freni. La stessa struttura che aveva reso gli Emirati Arabi Uniti apparentemente indispensabili ha anche rivelato i suoi limiti.
Raffaella Vitulano

( 1 ottobre 2026 )