Le multinazionali minano la democrazia. È la sintesi del dossier della Confederazione internazionale dei sindacati che da tre anni presenta una selezione di imprese emblematiche che violano i diritti sindacali e umani, consolidano il potere industriale, evadono le tasse e le responsabilità sociali, sovvertono la volontà popolare e le politiche attraverso un’intensa attività di lobbying, aggravano la catastrofe climatica e, aspetto cruciale, investono attivamente una parte dei profitti che ricavano dai lavoratori in forze politiche di estrema destra. La terza edizione di “Corporate Underminers Democracy” continua a rivelare una crescente presa di potere da parte delle grandi aziende nei confronti dei nostri decisori democraticamente eletti, delle istituzioni e delle strutture civiche. “Quest’anno - scrivono i sindacati - è in atto un cambiamento di portata ben più significativa. Queste aziende non sembrano più accontentarsi di influenzare indebitamente o svuotare le istituzioni democratiche dall’esterno. Ora, sembrano intenzionate a impadronirsi direttamente del potere politico e, in alcuni casi, governativo”. A titolo esemplificativo, la lista del 2026 vede il ritorno di tre aziende già citate in precedenza, la cui ricerca di un potere incontrollato si è intensificata ed espansa negli ultimi 12 mesi: Amazon, Palantir e Tesla. Include inoltre tre nuove voci la cui opposizione alla democrazia sul posto di lavoro e l’interferenza nella democrazia nella società richiedono particolare attenzione da parte di politici e attivisti: Apollo, Bolloré Group e OpenAI. Di alcune abbiamo già scritto. Tra le altre, Apollo global management è gestore globale di asset alternativi e fornitore di servizi pensionistici e i suoi settori, in particolare, rientrano nella gestione patrimoniale; private equity; credito; infrastrutture; settore immobiliare; servizi pensionistici e assicurazioni. Non è il primo gestore patrimoniale a essere incluso; questo primato spetta a Vanguard, un investitore di Apollo, presente nella lista nel 2024 e nel 2025. Apollo è stata fondata dal miliardario Leon Black, che si è dimesso dopo essere stato smascherato per aver versato 188 milioni di dollari al finanziere e pedofilo Jeffrey Epstein. L’azienda è attualmente guidata dal suo protetto, il miliardario ceo Marc Rowan, noto per aver sostenuto nel suo libro del 2012 che la società dovrebbe essere più attenta alle esigenze dei ricchi. È una visione contro cui i sindacati si stanno mobilitando, in difesa della democrazia sul lavoro e nella società. Anche gli azionisti non sono contenti. Quest’anno, un gruppo di loro ha intentato una class action contro Apollo per aver presumibilmente nascosto agli investitori i suoi legami con Epstein. Il gruppo Bolloré è attivo nella logistica petrolifera, comunicazioni e industria. La famiglia Bolloré è tra le più ricche e potenti di Francia. Il suo vasto impero commerciale si basava inizialmente sulla produzione di carta sottile utilizzata per Bibbie e sigarette. Il Gruppo Bolloré, sotto la guida dell’attuale erede miliardario Vincent Bolloré, si è poi diversificato nella distribuzione di energia, nella produzione di materiali, nella gestione portuale e, soprattutto negli ultimi anni, nel settore dei media. Bolloré controlla anche Canal+, Studio Canal, e decine di cinema grazie all’acquisizione, avvenuta nel 2025, di oltre il 30% delle attività di Ugc. La Cfdt Journalistes, il sindacato che rappresenta i giornalisti delle testate giornalistiche di tutto il paese sostiene che “nel complesso, Vincent Bolloré sembra utilizzare il suo Gruppo Bolloré non solo per fare soldi, ma per realizzare un progetto politico di estrema destra che promette di minare la democrazia sul lavoro, nella società e in tutto il mondo”. OpenAi opera nell’Intelligenza artificiale; chatbot e assistenti digitali; software aziendale; strumenti di intelligenza artificiale per sviluppatori. Fondata nel 2015 da Elon Musk, Sam Altman, Ilya Sutskever e Greg Brockman, l’azienda è stata concepita, secondo quanto riportato da Semafor, come contrappeso filantropico a quello che temevano sarebbe diventato il monopolio aziendale di Google. OpenAI si propone anche come partner strategico, in grado di assistere gli Stati con il ’controllo democratico’, rivendicando contemporaneamente un mandato diretto dal popolo e una totale sottomissione al governo, in modo da non porsi come responsabile nei confronti di nessuno dei due. In questo modo, elude la supervisione e rimane libera di definire la legittimità democratica secondo gli interessi dell’azienda in un dato momento. Nel luglio del 2025, Altman si è dichiarato “politicamente senza patria” e un sostenitore del “tecno-capitalismo”. Nel suo programma politico, OpenAi afferma che “i governi non dovrebbero agire da soli” nella regolamentazione. Propone invece che le “istituzioni non governative” - categoria in cui presumibilmente rientra la OpenAI Foundation in quanto organizzazione senza scopo di lucro - “sperimentino nuovi approcci, misurino ciò che funziona e agiscano rapidamente, dopodiché i governi dovrebbero consolidare i successi allineando gli incentivi e ampliando ciò che funziona attraverso appalti, regolamentazione e investimenti”. Al di là del gergo aziendale, il messaggio è chiaro: “Sperimenteremo senza regolamentazione, poi finanzieremo e regoleremo nel modo che riteniamo più efficace”. OpenAI spende fino a 600.000 euro all’anno per fare pressione sulle istituzioni europee in merito alla legge europea sull’intelligenza artificiale, al regolamento omnibus sul digitale, alla concorrenza, alla privacy e al diritto d’autore. In Europa, cresce il timore di un’eccessiva dipendenza da tecnologie statunitensi. OpenAI ha sfruttato questa paura per presentarsi come la soluzione, offrendo una collaborazione con l’Ue e i singoli governi per sostenere lo sviluppo delle cosiddette “infrastrutture sovrane”. I dipendenti di OpenAI non sono ancora sindacalizzati, ma molti hanno espresso disaccordo con le priorità politiche del loro datore di lavoro. E veniamo alla controversa Palantir technologies, che opera nell’analisi dei dati e intelligenza artificiale nei settori militare, intelligence, governo, sanità. Il 18 aprile 2026, l’account aziendale X di Palantir ha pubblicato un riassunto dei punti chiave di un nuovo libro del suo ceo Alex Karp: “L’élite ingegneristica della Silicon Valley ha l’obbligo esplicito di partecipare alla difesa della nazione”, scrive Karp, una coraggiosa riformulazione dei suoi colleghi del settore tecnologico, non più visti come ingegneri di app e piattaforme, ma come architetti dello stesso Stato-nazione. Rifiuta le tattiche di soft power, come la diplomazia e la leva economica, a favore di un’aggressiva militarizzazione globale. Il documento attacca il servizio pubblico e i suoi dipendenti ma difende il ruolo dei miliardari nel determinare il corso degli affari pubblici. Il manifesto di Karp ha fatto seguito al tour di conferenze del co-fondatore di Palantir, Peter Thiel, che ha descritto la sua personale ricerca dell’anticristo tra le istituzioni che ostacolano la multinazionale. Il fatturato di Palantir è quasi raddoppiato da quando è stata inclusa nella lista 2025 dell’Ituc. Secondo il professor Pablo Alabarces dell’Università di Buenos Aires, in Argentina, “secondo la filosofia promossa da Thiel, la democrazia è un ostacolo burocratico che soffoca l’innovazione; l’ideale è uno Stato gestito come una società privata, senza sindacati, normative ambientali o interferenze fiscali”. Nonostante ricavi più della metà del suo fatturato da contratti finanziati con fondi pubblici e riceva centinaia di milioni di euro in crediti d’imposta negli Stati Uniti, un nuovo rapporto di Cictar, Psi ed Epsu ha rilevato che Palantir trasferisce i profitti derivanti dai contratti europei agli Stati Uniti, dove non paga imposte federali sul reddito. Il risultato? Un carico fiscale europeo inferiore di quasi 12 milioni di euro rispetto a quanto sarebbe stato senza questo trasferimento transatlantico di profitti. Infine, Tesla. A differenza del suo alleato Peter Thiel, Musk afferma di sostenere la democrazia, ma una democrazia in cui il potere è limitato a una sola razza o etnia, o in cui gli anziani e i poveri sono completamente privati dei diritti, non è affatto una democrazia.
Raffaella Vitulano

( 12 novembre 2026 )